JurídicoESEN
Order (Auto)November 21, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Arnobia Moreno Andica

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
  • Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
Solicitud De Nulidad Sentencias De Revision De Tutela
  • No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-307/18.

La demandante argumentó en su petición el desconocimiento del precedente jurisprudencial, la incongruencia entre la parte motiva y resolutiva del fallo y, la omisión de asuntos de relevancia constitucional.

La Corte desestimó todos y cada uno de los cargos formulados decidió DENEGAR la nulidad invocada,

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad promovida por Arnobia Moreno Andica, Gobernadora del Cabildo del Resguardo Indigena Canamomo Lomaprieta contra la Sentencia T-307 de 2018, proferida por la Sala Tercera de Revision de Tutelas de la Corte Constitucional, en virtud de las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.