A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Edificio Velez Perdomo·Respondent Codensa Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Doce (12) Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veinticuatro (24) Administrativo de Bogotá - Sección Segunda.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una acción popular presentada por el EDIFICIO VÉLEZ PERDOMO – PROPIEDAD HORIZONTAL contra la Empresa de Servicios Públicos ENEL CODENSA S.A., ante la jurisdicción administrativa, pretendiendo que se le ordene a la accionada el retiro de la subestación eléctrica que se encuentra en la parte frontal de la propiedad y que, así mismo, se le ordene prestar «de manera eficiente y correcta el servicio de energía eléctrica con la instalación de una subestación de energía eléctrica sumergible o exterior aérea, que cumpla con las normas técnicas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, cuando una acción popular se presente por cuenta de los actos, acciones y/o omisiones de empresas prestadoras de servicios públicos, su conocimiento corresponderá a la jurisdicción ordinaria cuando aquellos no sean la consecuencia de su función administrativa.
Por el contrario, cuando tales actos, acciones y/o omisiones hayan sido en ejercicio de funciones administrativas, la jurisdicción competente para conocer de la correspondiente acción popular será la contencioso - administrativa.
Con fundamento en lo anterior, la Corte remitió el expediente al Juzgado Doce (12) Civil del Circuito de Bogotá para que, inicie el trámite respectivo y profiera la decisión pertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado Doce (12) Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veinticuatro (24) Administrativo de Bogotá - Sección Segunda, y DECLARAR que es competencia del
- primero. el conocimiento de la acción popular presentada por el EDIFICIO VÉLEZ PERDOMO - PROPIEDAD HORIZONTAL contra la Empresa de Servicios Públicos ENEL CODENSA S.A.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU - 3106 al Juzgado Doce (12) Civil del Circuito de Cali, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veinticuatro (24) Administrativo de Bogotá - Sección Segunda y a los sujetos procesales interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.