A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Mendez Castañeda Rafael, Pinzon Delgado Orlando Y Otros·Respondent Departamento De Cundinamarca, Secretaria De Educacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección A, y el Juzgado 33 Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
La controversia entre los despachos precitados tuvo su origen en una demanda ejecutiva presentada en contra del Departamento de Cundinamarca con la pretensión de cobrar la obligación contenida en la resolución que reconoció el aumento salarial del 20% dispuesto en la Ordenanza 13 de 1947 a directivos docentes y docentes y ordenó el pago correspondiente a la vigencia 2014.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión prevista en el Auto 613/21 mediante la cual estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado 33 Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, así como a las autoridades judiciales involucradas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion A, y el Juzgado 33 Laboral del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 33 Laboral del Circuito de Bogota es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo presentado por el senor Rafael Mendez Castaneda contra el Departamento de Cundinamarca.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-407 al Juzgado 33 Laboral del Circuito de Bogota para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados, asi como a las autoridades judiciales involucradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.