A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Herrera Hoyos Gerardo Alonso·Respondent Parroquia Nuestra Señora Del Rosario De Zetaquira
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos entre autoridades de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y de la Jurisdicción Ordinaria, suscitado por unas acciones populares instauradas por unos ciudadanos, contra la Diócesis de Garagoa - Parroquia Nuestra Señora del Rosario de Chiquinquirá, y contra un ciudadano representante del inmueble donde se encuentra el cementerio católico de Guaca, Santander, por cuanto los cementerios de los respectivos municipios no tienen un baño apto para los ciudadanos que se movilizan en silla de ruedas, y pretenden que se ordene a los accionados que construyan una unidad sanitaria.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que las acciones populares promovidas se dirigen exclusivamente en contra de particulares y en sede judicial no fue vinculada ninguna entidad pública al extremo pasivo, así que la Sala resuelve en aplicación de la regla establecida en el Auto 799 de 2021 que, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular, como en el caso presente, siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente.
Se remite el expediente CJU-6512 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Miraflores y el expediente CJU-6571 al Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Málaga, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU-6512 y CJU-6571, por presentar unidad de materia.
- Segundo. En el proceso CJU-6512, DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Miraflores y el Juzgado 009 Administrativo Oral de Tunja, y DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Miraflores es la autoridad competente para conocer de la acción popular promovida por Gerardo Herrera en contra de la Diócesis de Garagoa - Parroquia Nuestra Señora del Rosario de Chiquinquirá.
- Tercero. REMITIR el expediente CJU-6512 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Miraflores para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 009 Administrativo Oral de Tunja.
- Cuarto. En el proceso CJU-6571, DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Málaga y el Juzgado 011 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga, y DECLARAR que el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Málaga es la autoridad competente para conocer de la acción popular promovida por el señor Gerardo Herrera.
- Quinto. REMITIR el expediente CJU-6571 al Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Málaga para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 011 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.