A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Competencia de la jurisdicción ordinaria laboral y de la seguridad social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano con la pretensión de que se declarara una relación laboral y el pago a su favor de las prestaciones, indemnizaciones y demás derechos derivados de la misma.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cartagena debe tramitar el referido proceso.
Concluyó la Sala Plena de la Corporación que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer las demandas en las que se solicita la declaración de un contrato realidad y el pago de los derechos y prestaciones derivadas de ésta, a partir de la presunta contratación ficticia entre el demandante y una empresa de servicios temporales, cuya usuaria es una entidad sin ánimo de lucro de carácter civil.
Se ordena remitir el expediente a dicha autoridad para que proceda de conformidad y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro juzgado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Cartagena y DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el senor Jorge Alberto Hernandez Diaz en contra del Distrito de Cartagena de Indias, la Corporacion de Turismo de Cartagena de Indias y la empresa Velez Pareja S.A. Velpar S.A. hoy Gis Gestion de Servicios S.A.S.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-316 al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado
- Sexto. Administrativo Ora del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.