JurídicoESEN
Order (Auto)May 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Instituto De Desarrollo De Arauca·Respondent Loaiza Mosquera Jonathan

✓
Topic · hard data
Procesos Ejecutivo Hipotecario En El Que Hace Parte Una Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos hipotecarios en los que haga parte una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca y el Juzgado 004 Administrativo de la misma ciudad, ocasionado por una demanda ejecutiva de mínima cuantía con garantía real, presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca -IDEAR-, en contra de un ciudadano, con la cual pretende que se libre mandamiento de pago respecto de un valor originado en un crédito incumplido por el demandado, garantizado en un pagaré.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente reiterar la regla de decisión del Auto 1089 de 2022, según la cual, de conformidad con el artículo 15 del Código General del Proceso, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer de los procesos ejecutivos hipotecarios en los que haga parte una entidad pública.

Lo anterior, basado en que el origen de la obligación hipotecaria es un derecho real, por lo que no se activa ninguno de los tres supuestos contenidos en la cláusula de competencia establecida en el artículo 104.6 del CPACA.

Se dispone el envío del expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca y el Juzgado 004 Administrativo de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por el Instituto de Desarrollo de Arauca en contra del señor Jonathan Loaiza Mosquera, corresponde al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6468 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial en conflicto y a los sujetos procesales dentro del presente asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.