JurídicoESEN
Order (Auto)April 18, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant De La Hoz Medrano Gilberto·Respondent Ese Hospital San Juan Bosco

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar- Sala Cuarta Civil, Familia, y Laboral- y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad.

La causa de la controversia se origina en demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Empresa Social del Estado Hospital San Juan Bosco, a través de la cual pretende que se declare que existió una verdadera relación laboral a partir de la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios entre las partes y, en consecuencia, se condene al E.S.E.

Hospital San Juan Bosco al pago de las acreencias laborales a las que alude tener derecho.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 492 de 2021 para decidir que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios con el Estado, de conformidad con el numeral 4 del artículo 104 del CPACA.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar y el Juzgado
  2. Séptimo. Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Séptimo. Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Gilberto De La Hoz en contra de la ESE Hospital San Juan Bosco en la que se pretende declarar reconocimiento de una relación laboral a partir de la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5282 al Juzgado
  5. Séptimo. Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.