JurídicoESEN
Order (Auto)May 26, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Funez Guerra Emilis Del Carmen·Respondent Ese San Blas De Morroa Sucre

✓
Topic · hard data
Demanda Laboral Promovida Por Empleado Público En Contra De Empresa Social Del Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado 1º Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal (Sucre) y el Juzgado 7º Administrativo del Circuito de Sincelejo.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda Ordinaria Laboral que presentó una ciudadana en contra del Centro de Salud San Blas Empresa Social del Estado (E.S.E.), en la que se pretende el reconocimiento y pago de salarios y prestaciones sociales derivadas de una vinculación laboral.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de demandas en las que se pretende el reconocimiento y pago de salarios y prestaciones sociales derivadas de una vinculación laboral con una Empresa Social del Estado, promovidas por un empleado público.

Situación jurídica que se constata con las funciones que desempeña en la entidad, acorde con lo previsto en la Ley 10 de 1990.

Conforme a los anterior, la Corte, con fundamento en lo previsto en el artículo 104.4 de la Ley 1437 de 2011, ordenó remitir el expediente al Juzgado 7º Administrativo del Circuito de Sincelejo, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal (Sucre) y el Juzgado 7º Administrativo del Circuito de Sincelejo, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 7º Administrativo del Circuito de Sincelejo es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la señora Emilis del Carmen Funez Guerra.
  2. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1417 al Juzgado 7º Administrativo del Circuito de Sincelejo para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 1º Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal (Sucre) y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.