JurídicoESEN
Order (Auto)April 18, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Velasquez Rodriguez Amalia·Respondent Nuñez Mesa Luis Ernesto

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Ibagué y el Juzgado 12 Civil Municipal de Medellín.

La controversia se presenta entre los Despachos por causa de un proceso ejecutivo singular iniciado por una ciudadana, en contra de otro ciudadano, por incumplimiento en contrato de arrendamiento de vallas publicitarias.

La demandante solicita se libre mandamiento de pago por los pagos adeudados más los intereses moratorios a que hubiere lugar.

Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que carece de competencia para resolver la controversia sub examine.

Esto ocurre en atención a que la colisión se genera entre autoridades que integran la misma especialidad de la jurisdicción ordinaria; de un lado, el Juzgado 12 Civil Municipal de Medellín y, por el otro, el Juzgado 1º de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Ibagué, por lo que se declara inhibida para decidir el presente asunto.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente a la Corte Suprema de Justicia para que resuelva el conflicto de competencia intrajurisdiccional planteado, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA por falta de competencia para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Juzgado 12 Civil Municipal de Medellín y el Juzgado 1º de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Ibagué.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5270 a la Corte Suprema de Justicia para que resuelva el conflicto de competencia intrajurisdiccional planteado, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.