A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio·Respondent Cacais Lozano Justino
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Penal del Circuito Especializado de Villavicencio y las autoridades del Resguardo Indígena La Tutira Bonanza, Asentamiento Vereda Zaragoza Tamarindo Sede 4, Municipio Coyaima, Tolima, por un proceso penal adelantado contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de concierto para delinquir agravado, en concurso homogéneo con las conductas de terrorismo y fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas, o explosivos.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza los elementos del fuero especial indígena para asignar la competencia.
El elemento personal se acredita por la pertenencia del imputado al resguardo Indígena La Tutira Bonanza.
No se cumple el factor territorial pues los hechos presuntamente ocurrieron en las vías que comunican a Villavicencio con Bogotá y Acacías, fuera de los linderos del Resguardo en donde no despliegan sus actividades culturales, religiosas o propias de su cosmovisión.
El factor objetivo no es determinante para asignar la competencia por cuanto el bien jurídico afectado concierne tanto a la comunidad indígena como a la cultura mayoritaria.
Respecto al factor institucional, la Sala Plena indica que las autoridades indígenas no aportaron elementos de juicio que permitieran deducir cierto poder de coerción social por parte de las autoridades tradicionales y un concepto genérico de nocividad social respecto de los delitos investigados y tampoco encuentra elementos que permitan comprender cuáles son las autoridades encargadas de juzgar los mismos.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Penal del Circuito Especializado de Villavicencio y las autoridades del Resguardo Indígena La Tutira Bonanza, Asentamiento Vereda Zaragoza Tamarindo Sede 4, Municipio Coyaima, Tolima, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal, representada por el Juzgado 002 Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de Justino Cacais Lozano por la presunta comisión de los delitos de concierto para delinquir, terrorismo y fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas, o explosivos.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6434 al Juzgado 002 Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a las autoridades del Resguardo Indígena La Tutira Bonanza, Asentamiento Vereda Zaragoza Tamarindo Sede 4, Municipio Coyaima, Tolima, y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.