A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acceso a documentos públicos como elemento esencial para la satisfacción de los derechos de víctimas del conflicto armado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Sala de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 solicita información adicional a la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, para decidir sobre su petición de modificar el término para la entrega de los informes solicitados en la orden 24 del Auto 373/16.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- RESUELVE:
- Primero. ORDENAR a la Directora de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas que en el término de treinta (30) días contados a partir de la notificación de este auto, informe a esta Sala, en medio físico y magnético, si los criterios para determinar la relación cercana y suficiente con el conflicto armado establecidos en la Versión 2 del Manual de Criterios de Valoración ya fueron aprobados por el Comité Ejecutivo para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas. De ser así se debe indicar la fecha y adjuntar al informe el acta del Comité Ejecutivo por medio de la cual se aprobaron dichos criterios. De lo contrario, la Unidad, de acuerdo con sus funciones de secretaría técnica de dicho comité, deberá indicar la fecha en la que se llevará a cabo el Comité Ejecutivo en la que se pondrá a consideración dichos criterios para su aprobación. Dentro del mismo plazo, deberá ser presentada una copia del informe ante la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.