JurídicoESEN
Order (Auto)October 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Lucia Calderon Bello Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional
  • Falta de legitimación para formularla
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se da respuesta a siete solicitudes dirigidas a coadyuvar una petición de recusación presentada por un grupo de ciudadanos, así como a la petición de información de algunos expedientes en curso.

Frente a la primera pretensión encontró la Corte que seis de los siete memorialistas carecen de legitimidad en la causa, toda vez que no intervinieron dentro de la etapa procesal para recibir la participación ciudadana dentro de un proceso de constitucionalidad.

En relación con la persona que sí cuenta con legitimación, la Sala destacó que su coadyuvancia fue resuelta mediante Auto 442/21, por lo cual decidió ESTARSE A LO RESUELTO en dicha providencia y rechazar la petición de quienes no lograron acreditar el requisito de legitimación.

Por último, se ordenó remitir al despacho de la magistrada Diana Fajardo Rivera el escrito de recusación relacionado con la actuación del Magistrado Alberto Rojas Ríos en el proceso D-13856.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 442 de 5 de agosto de 2021, respecto del escrito de coadyuvancia a la solicitud de recusación del 2 de agosto de 2021, presentado por Gloria Yolanda Martínez Rivera.
  2. Segundo. RECHAZAR por falta de legitimidad los escritos de coadyuvancia a la solicitud de recusación del 2 de agosto de 2021 presentados por Lucía Calderón Bello, Agustina Camargo Martínez, Astolfo Eduardo Moreno, Carmen Alicia Martínez Rivera, Carolina Castiblanco Rojas y María del Pilar Castiblanco,
  3. Tercero. REMITIR al despacho de la Magistrada Diana Fajardo Rivera, el escrito de recusación relacionado con la actuación del Magistrado Alberto Rojas Ríos.
  4. Cuarto. Contra la presente decisión no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.