A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Oficio·Respondent Jaime
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 020 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Medellín y el Resguardo Indígena, suscitado por un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de acceso carnal violento agravado.
Al analizar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala advierte que en este caso no se acredita el presupuesto subjetivo, pues, aunque en la audiencia denominada conflicto de competencia, la comunidad indígena manifestó su voluntad de asumir la competencia para conocer el proceso penal seguido contra el comunero, lo cierto es que en sede de resolución de conflicto entre jurisdicciones dicha comunidad desistió de su solicitud de competencia para conocer del asunto, lo que demuestra que no existe un conflicto real y actual entre dos jurisdicciones pues una de ellas ha manifestado expresamente su voluntad de no asumir el conocimiento del proceso, y debe tenerse en cuenta que esta decisión se fundamenta en el carácter dispositivo, voluntario u optativo de la jurisdicción especial indígena, el cual confiere a las comunidades indígenas la facultad de ejercer su jurisdicción conforme a su propia autodeterminación.
En virtud de este principio, el ejercicio de la jurisdicción por parte de las autoridades indígenas no es obligatorio ni automático, sino que está supeditado a la voluntad libre y deliberada de cada comunidad.
La Corte se inhibe para pronunciarse de fondo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el presunto conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 20 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Medellín y el Resguardo Indígena.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6408 al Juzgado 20 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Resguardo Indígena, y a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.