A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se resuelven varias peticiones de nulidad formuladas por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaño.
Luego de revisar los argumentos del peticionario la Sala Plena de la Corporación decidió: 1º.
RECHAZAR por improcedente la pretensión de nulidad contra el Auto 403/20, en atención a que se trata de una providencia en trámite. 2º.
ABSTENERSE de proferir decisión de fondo respecto a la nulidad contra el registro del proyecto de fallo dentro del expediente D-13856 y, 3º.
RECHAZAR, por abiertamente improcedente, la nulidad contra el Auto 105/21.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedente, la petición de nulidad formulada por Harold Eduardo Sua Montaña el 26 de enero de 2021, contra el Auto 403 de 2020, en atención a que se trata de una providencia de trámite.
- Segundo. ABSTENERSE de proferir decisión de fondo referida a la petición de nulidad presentada por Harold Eduardo Sua Montaña el 29 de enero de 2021 contra el registro del proyecto de fallo dentro del expediente D-13856, por los motivos expuestos en esta providencia.
- Tercero. RECHAZAR por abiertamente improcedente la petición de nulidad formulada el 21 de abril de 2021, formulada por Harold Eduardo Sua Montaña contra el Auto 105 A de 2021, por los motivos expuestos en la providencia.
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.