A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Marleny Zuñiga Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de verificación al cumplimiento del fallo T-291/09. 228 recicladores del municipio de Cali informaron sobre que el incumplimiento del fallo de la referencia persistía y, basados en dicha situación, pidieron a la Corporación asumir la correspondiente verificación.
Recuerda la Corte que es al juez de primera instancia al que le corresponde surtir los traslados necesarios para establecer el mérito para abrir el incidente de desacato y determinar eventuales responsabilidades subjetivas en cuanto al acatamiento concreto de las órdenes de amparo, aunque las mismas hubieran sido dictadas por el juez de tutela de segunda instancia o por la Sala de Revisión.
No se accede a las solicitudes de verificación invocadas y se dispone que las mismas sean enviadas al juez de primera instancia con competencia para conocer los incidentes de desacato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. NO SE ACCEDE a las solicitudes de verificacion de cumplimiento, conforme a las consideraciones de esta providencia, las solicitudes de los 228 recicladores para que la Corte Constitucional asuma competencia para verificar el cumplimiento de las ordenes impartidas en la sentencia T -291 de 2009 y en el Auto 118 de 2014.
- Segundo. REMITIR las 228 solicitudes (peticiones) objeto de esta providencia al Juzgado
- Septimo. Administrativo de Cali para que asuma el conocimiento de los incidentes de desacato, en los terminos en los que planteo en la parte considerativa de la presente decision.
- Tercero. REMITIR los documentos rotulados como "anexo 1" al Juzgado
- Septimo. Administrativo de Cali, para que proceda a su archivo en el expediente de primera instancia al que fueron acumulados los otros procesos (T-2.043.683).
- Cuarto. REMITIR el documento rotulado con el numero "1" a la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para que proceda a su archivo en el expediente de primera instancia (T-2.088.003).
- Quinto. REMITIR el documento rotulado con el numero "2" al Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Cali, para que proceda a su archivo en el expediente de primera instancia (T-2.092.004).
- Sexto. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.