A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Salud Total Eps Sas·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Bogotá.
La controversia se causa entre los Despachos por demanda de reparación directa interpuesta por la entidad promotora de salud Salud Total S.A. en contra de la Nación - Ministerio de Salud y de Protección Social, el Consorcio SAYP 2011, y otros, para que, entre otras pretensiones, se declare administrativa, extracontractual y solidariamente responsables a los demandados por los perjuicios materiales causados a Salud Total EPS y, se ordene el pago de las cuentas de cobro derivadas de la prestación de servicios médicos a los afiliados por fuera de las coberturas establecidas en el POS (hoy PBS) en valor y conceptos referidos en escrito de demanda.
Luego de hacer el análisis del asunto, la Sala Plena advierte que el caso presente es idéntico al resuelto el 16 de marzo de 2016 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, de tal manera que en esa oportunidad se puso fin al conflicto suscitado actualmente e hizo tránsito cosa juzgada, lo que impide volver sobre lo que ya fue decidido.
Por lo expuesto, la Corte decide estarse a lo resuelto en el auto ya proferido y resuelve remitir el expediente al Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Bogotá y a los interesados en el presente trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en el auto de 16 de marzo de 2016, en el cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía al Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5219 al Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Bogotá y a los interesados en el presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.