A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Grisales Mesa Guillermo Alberto·Respondent Une Epm Telecomunicaciones Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado 3º de Pequeñas Causas Laborales de Medellín y el Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Medellín.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda Ordinaria Laboral interpuesta por un ciudadano en contra de UNE EPM S.A., con el objeto de que se reliquide su contrato de trabajo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte Constitucional determinó que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso promovido por un trabajador para obtener una reliquidación del contrato de trabajo.
Lo anterior porque, según lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley 142 de 1994 y el artículo 2 de la Ley 712 de 2001, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer de los asuntos que promueven los trabajadores de una Empresa de Servicio Público mixta o privada y que se originen directa o indirectamente de un contrato de trabajo.
Con base en las anteriores consideraciones, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente al Juzgado 3º de Pequeñas Causas Laborales del Circuito de Medellín para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3º de Pequeñas Causas Laborales del Circuito de Medellín y el Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 3º de Pequeñas Causas Laborales del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el señor Guillermo Alberto Grisales Mesa.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1286 al Juzgado 3º de Pequeñas Causas Laborales del Circuito de Medellín para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.