A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Martin Alberto Santos Diaz·Respondent Mintrabao
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cúcuta y el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pamplona (Norte de Santander).
La controversia entre las precitadas autoridades judiciales se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen facultad para tramitar la acción de tutela deprecada, la Corte decidió dar aplicación al concepto de competencia a prevención y dispuso respetar la elección del accionante y, en consecuencia, enviar el expediente al juzgado de la ciudad de Cúcuta, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Al otro operador jurídico se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021), por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Cucuta, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por Martin Alberto Santos Diaz contra el Ministerio del Trabajo - Direccion Territorial de Pamplona.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4062 al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Cucuta, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pamplona -Norte de Santander-, que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pamplona -Norte de Santander.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.