A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Herrera Gerardo·Respondent Notaria Del Municipio De Donmatias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos (Antioquia) y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Medellín (Antioquia).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción popular que interpuso un ciudadano en contra de una Notaría, con el fin de que se le ordenara la adecuación de las instalaciones donde funciona la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 15 de la Ley 982 de 2005.
Lo anterior, porque el inmueble donde funciona la Notaría no cuenta con profesional intérprete de planta, señales visuales y auditivas ni convenio o contrato para atender a la población sorda y sordociega.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 1100/21, mediante la cual estableció que la jurisdicción contenciosa administrativa es la competente para resolver controversias relacionadas con la adecuación de la infraestructura de una notaría para la prestación del servicio público a personas en situación de discapacidad.
Con base en lo anterior, se ordenó el envío del expediente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Medellín (Antioquia), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos (Antioquia) y Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Medellin (Antioquia), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Medellín (Antioquia) es la autoridad competente para conocer la acción popular interpuesta por el ciudadano Gerardo Herrera en contra del Notaría Única del municipio de Don Matías (Antioquia).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1189 al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Medellín (Antioquia) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.