A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Juzgado Promiscuo Municipal De La Calera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de hacer cumplir los fallos
- Corresponde al juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Juzgado Promiscuo Municipal de La Calera le solicitó a la Corte indicarle las acciones que debe realizar en relación con los propietarios de los predios en los que tendría que construirse el puente peatonal dispuesto por la Corporación, como una de las medidas de protección del derecho a la educación de los niños amparados por la Sentencia T-348/16.
La Sala precisa que en la referida providencia se limitó a ordenar el adelantamiento de las gestiones administrativas necesarias para asegurar la infraestructura que permitiera hacer efectivo el derecho a la educación, sin que haya impartido órdenes ni dispuesto medidas que afecten los derechos de los particulares frente a quienes el despacho judicial hace la pregunta.
Se NIEGA la petición formulada por cuanto es la autoridad judicial la que, en el marco de sus competencias constitucionales y legales, quien debe adelantar las actuaciones que estime necesarias frente a los precitados predios.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud del Juzgado Promiscuo Municipal de La Calera, por las razones consignadas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, COMUNICAR la presente decision a las partes del proceso de tutela, al Juzgado Promiscuo Municipal de La Calera y la Personeria Municipal de La Calera. Para tal efecto, la Secretaria debera enviarles copia integra del presente auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.