A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Diana Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Magistrada Diana Fajardo Rivera presentó su impedimento para participar en lo relacionado con asuntos tratados en el Auto 206/17 y posteriores seguimientos a su cumplimiento, por considerar que se encuentra incursa en una de las causales establecidas en el artículo 99 del Reglamento de la Corte Constitucional y en el numeral 4º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.
La Corte evidencia que la precitada Magistrada se encuentra incursa en la causal de impedimento invocada, por haber participado y conceptuado sobre el asunto resuelto mediante el Auto 206/17, objeto de la sesión técnica convocada mediante Auto 647/17.
En consecuencia, se acepta el impedimento y se separa a la togada del proceso de seguimiento Auto 206/17.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- En merito de lo expuesto los suscritos magistrados de la Corte Constitucional,
- RESUELVEN
- PRIMERO. DECLARAR que en la sesion tecnica convocada mediante Auto 647 de 2017 de la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025 de 2004, la Magistrada Diana Fajardo Rivera se encuentra incursa en la causal de impedimento por haber participado y rendido su concepto sobre el asunto objeto de la sesion, en virtud de lo establecido en el numeral 4deg del articulo 56 de la Ley 906 de 2004 y en el articulo 99 del Acuerdo 02 de 2015. En consecuencia, se ACEPTA el impedimento formulado.
- SEGUNDO. SEPARAR a la Magistrada Diana Fajardo Rivera del proceso de seguimiento al cumplimiento del Auto 206 de 2017, cuyo impedimento se acepta en los terminos de esta providencia.
- TERCERO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.