JurídicoESEN
Order (Auto)April 18, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Hospital Departamental San Antonio De Roldanillo Ese·Respondent Alianza Medellin Antioquia Eps Sas Y Otro

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Derivada De Una Factura De Venta Por La Prestación De Servicios De Salud Del Sistema De Seguridad Social Integral-Incertidumbre En La Relación Contractual Entre Las Partes
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones derivadas de facturas originadas en la prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Laboral del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Cartago, Valle del Cauca.

La controversia entre Despachos surge por demanda ejecutiva presentada por el Hospital Departamental San Antonio de Roldanillo, Valle del Cauca, contra Savia Salud EPS, para obtener el pago de la suma contenida en unas facturas de venta derivadas de la atención en urgencias que brindó a sus afiliados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en Auto 788 de 2021 resuelve que, siguiendo la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se enmarque en ninguno de los presupuestos del artículo 104.6 del CPACA.

Particularmente, cuando no se constate la existencia de una relación contractual entre las partes.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, y a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Laboral del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, es competente para conocer el proceso promovido por el Hospital Departamental San Antonio de Roldanillo, Valle del Cauca, contra Savia Salud EPS.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5073 al Juzgado Laboral del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, y a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.