JurídicoESEN
Order (Auto)May 4, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Salcedo Espitia Jaider Manuel·Respondent Municipio De Puerto Canalete

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Montería y el Juzgado Séptimo Administrativo de Montería.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ejecutiva laboral formulada por un ciudadano en contra del municipio de Canalete, Córdoba, con el fin de que se librara mandamiento de pago a su favor, con fundamento en que, al accionante mediante resolución proferida por la alcaldía de CANALETE, se le reconoció una suma de dinero a título de perjuicios morales y materiales, a consecuencia de un accidente de trabajo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró el Auto 613 de 2021, donde estableció la regla de decisión según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

En consecuencia, la Sala Plena concluye que la autoridad judicial competente para conocer de la acción ejecutiva sub examine es el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Montería y, por lo tanto, ordenó remitirle el expediente, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Montería y el Juzgado
  3. Séptimo. Administrativo de Montería, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Laboral del Circuito de Montería es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva instaurada por Jaider Manuel Salcedo Espitia en contra del municipio de Canalete.
  5. Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2852 al Juzgado
  6. Cuarto. Laboral del Circuito de Montería para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Séptimo. Administrativo de Montería.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.