A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Ortiz Cordoba Vicente·Respondent Banco Agrario De Colombia Sa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
- No se aplica porque no se cumplen los presupuestos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 006 Administrativo de Quibdó y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Quibdó, suscitado por una demanda instaurada por unos ciudadanos, contra el Banco Agrario de Colombia S.A., FONADE, y el municipio de Bojayá, Chocó.
Solicitan declarar la responsabilidad de los demandados por omisión en la prestación de su servicio y asignación del subsidio de vivienda en el proyecto denominado Nueva Bellavista, desbloquear el acceso al subsidio de vivienda y condenar al pago de perjuicios.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que, tanto el Banco Agrario, como FONADE (hoy ENTerritorio), son entidades públicas del sector financiero, vigiladas por la Superfinanciera.
Se tiene que la controversia se originó en desarrollo del giro ordinario de los negocios de dichas entidades.
Adicional, se advierte que los demandantes no presentaron argumentos fácticos y jurídicos para atribuir el daño antijurídico al municipio de Bojayá y, en el expediente, no se encuentran elementos que permitan establecer presuntas acciones u omisiones del mencionado municipio, relacionadas con daños esgrimidos en la demanda.
La Sala Plena advierte, prima facie, que no existe una probabilidad mínimamente seria de que el municipio sea condenado.
Se configura la excepción establecida en el artículo 105.1 del CPACA y no se cumplen los requisitos para que opere el fuero de atracción.
La Sala Plena asigna a la jurisdicción ordinaria la competencia para conocer del proceso, conforme los artículos 15 y siguientes del CGP, en reiteración de los Autos 3057/23 y 056/22, entre otros.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 006 Administrativo de Quibdó y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Quibdó, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Civil del Circuito de Quibdó es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Vicente Ortiz Córdoba y otros contra el Banco Agrario de Colombia S.A., el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo - FONADE y el Municipio de Bojayá, Chocó.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6339 al Juzgado 001 Civil del Circuito de Quibdó, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 006 Administrativo de Quibdó.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.