A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Samir Sair Samudio Jimenez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica contra el Auto 231A/20, mediante el cual se declaró el cumplimiento de la Sentencia T-619/13.
El fundamento del apoderado de la Subdirectiva Seccional Cartagena del Sindicato Sintraelecol, quien formuló el incidente, fue que la Corte no valoró aspectos que resultaban esenciales y que permitirían revocar el precitado fallo.
Mediante Auto 359/20 la Sala Octava de Revisión rechazó el anterior recurso, al considerar que resultaba improcedente para controvertir una decisión diferente a aquella con la que rechaza una acción pública de inconstitucionalidad.
Así mismo estimó que, si aceptara que la intención del memorialista era presentar otro tipo de cuestionamiento contra la referida providencia la decisión hubiera sido la misma, pues la Corporación ha sido enfática en señalar que contra el auto que resuelve la solicitud de cumplimiento de una sentencia de tutela no procede recurso alguno.
La Secretaría General de la Corporación tuvo problemas con el trámite de notificación del auto 359 mencionado y el peticionario interpuso un nuevo recurso de súplica con argumentos similares y la Sala decidió RECHAZARLO por improcedente.
Se reiteró al peticionario que contra el auto que resuelve una solicitud de cumplimiento de una sentencia de tutela no procede ningún recurso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- una solicitud de cumplimiento de una sentencia de tutela no procede ningun recurso.
- Tercero. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar las comunicaciones correspondientes acompanando copia integral de este proveido, informando que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.