A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Unidad Administrativa Especial De Gestion Pensional Y Contribuciones Parafiscales Ugpp·Respondent Rodriguez Berta Joelanis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Santa Marta, Magdalena, y el Tribunal Administrativo del Magdalena.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ordinaria laboral interpuesta por la UGPP en contra de una ciudadana, con el propósito de que se declare la nulidad de cinco actos administrativos expedidos por la extinta Empresa Puertos de Colombia y que reconocieron la pensión de un ciudadano.
Asimismo, solicitó la nulidad de cuatro resoluciones proferidas por la extinta Empresa Puertos de Colombia y la UGPP, que reconocieron y modificaron la sustitución pensional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte verifica que el conocimiento de este asunto es competencia exclusiva de los jueces de lo contencioso administrativo, ya que la UGPP pretende que se declare la nulidad de sus propios actos.
Además, solicita la nulidad de unos actos proferidos por una entidad liquidada – la Empresa Puertos de Colombia – cuyas obligaciones, relativas a la administración de los derechos y prestaciones sociales, quedó a cargo de la demandante.
Con fundamento en lo anterior, la Corte Constitucional dirime el presente conflicto de jurisdicción en el sentido de determinar que el Tribunal Administrativo del Magdalena es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la UGPP.
Por lo tanto, ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Santa Marta, Magdalena, y el Tribunal Administrativo del Magdalena, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2758 al Tribunal Administrativo del Magdalena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante, al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Santa Marta, Magdalena, y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.