A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado 12 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva interpuesta por un ciudadano en contra de la Nación-Rama Judicial-Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de Tunja, pretendiendo el cobro de la obligación contenida en la certificación que expresa los salarios y prestaciones dejadas de percibir durante tres meses.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 613/21 mediante el cual sostuvo que, cuando el conflicto versa sobre demandas ejecutivas en las que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas en actos administrativos, la jurisdicción competente es la ordinaria en su especialidad laboral, de conformidad con los artículos 1220 de la Ley 270 de 1996 y 2.521 y 10022 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Esto, por cuanto el artículo 104.6 del CPACA delimita la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo al conocimiento de cargas crediticias impuestas mediante sentencia emanada de autoridad contencioso administrativa o de un contrato estatal.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito en Oralidad de Tunja, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades judiciales involucradas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado 12 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito en Oralidad de Tunja es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo presentado por el senor Fernando Simon Bolivar Erazo contra la Nacion-Rama Judicial-Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial de Tunja.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-806 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito en Oralidad de Tunja para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y a las autoridades judiciales involucradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.