A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Caro Rosado Falconerys·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma rechazo por haber operado el fenómeno de cosa juzgada
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó por dos motivos: (i) porque los recursos de reposición, como principal, y de apelación, como subsidiario, son manifiestamente improcedentes y (ii) porque la lectura que hizo la actora de la competencia del magistrado sustanciador al momento de decidir la admisión de la demanda no correspondió a lo que la jurisprudencia pacífica y reiterada de la Corporación ha establecido.
Concluyó la Sala Plena que el rechazo obedeció a la falta de corrección de la demanda en los términos indicados por el auto de inadmisión y que los argumentos planteados por la actora se orientaron a cuestionar la competencia del magistrado sustanciador para rechazar la demanda y para exigir una carga argumentativa mínima relativa a la configuración de la cosa juzgada constitucional, pero no se dirigieron a subsanar las deficiencias por él advertidas.
Con base en lo anterior se DENEGÓ la súplica invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR el recurso de súplica presentado por la ciudadana Falconerys Caro Rosado en contra del Auto del 13 de marzo de 2024 mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada en contra de los artículos 131 (numerales 1, 2, 3, 4, 5, 7 y 8), 174 y 175 de la Ley 270 de 1996, "Estatutaria de la administración de justicia".
- Segundo. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a la demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.