A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito Judicial de la misma ciudad.
El enfrentamiento entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva presentada por un ciudadano en contra de EMCALI E.I.C.
E.
E.S.P., a través de la cual el demandante solicitó al juez librar mandamiento ejecutivo por obligación de hacer, específicamente, ordenar a la entidad reajustar su pensión mensual vitalicia de jubilación y reconocer, liquidar y pagar el mayor valor de su mesada pensional, desde el 1° de enero de 1994, hasta que se verifique el pago total de la obligación.
La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y estableció que la autoridad que tiene competencia para resolver el mencionado proceso es el Juzgado Quinto Laboral del Circuito Judicial de Cali, a donde se ordena remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados en el asunto.
Se aplicó la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria laboral instituida en el numeral 5° del artículo 2° del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en los términos estipulados en el artículo 100 ibídem, que atribuye la competencia a esta jurisdicción para la ejecución de obligaciones emanadas de la relación de trabajo y del sistema de seguridad integral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito Judicial de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito Judicial de Cali es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo promovido por el senor Victor Alberto Lopez Martinez, por medio de apoderado judicial, contra EMCALI E.I.C.E.E.S.P.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente CJU-666 al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito Judicial de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los sujetos procesales e interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.