JurídicoESEN
Order (Auto)December 13, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Carlos Enrique Patiño Garcia Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
  • Competencia originaria para ser juez constitucional en el caso concreto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.

Considera la Corte que no se configuró un conflicto de competencia en tanto la Sala Penal decidió no conocer de la tutela de la referencia fundando su argumentación en el análisis que hizo sobre el escrito de demanda pese a que se encontraba en etapa de admisión, en lugar de tramitar el correspondiente impedimento.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 2 de noviembre de 2017, por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela formulada por los señores Carlos Enrique Patiño García y Juan Carlos Santamaría Ávila
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3136 a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR a las partes y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.