A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Mirna Luz Rivera Gutierrez·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Sitionuevo (Magdalena), y el Juzgado 15 Civil Municipal de Barranquilla, (Atlántico).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos fundamentales alegada por la parte demandante.
Aplicando el criterio a prevención que le asistente al demandante, la Corte consideró que quien debe tramitar la acción de tutela es el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Sitionuevo, a donde se ordenó enviar el expediente para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se le advierte a este operador jurídico que, en ningún caso puede rechazar una acción de tutela por falta de competencia, sino que, en esos eventos, deberá remitir el expediente a la autoridad judicial competente.
Asimismo, se le advierte que al momento de evaluar la admisión de una tutela no debe establecer si el demandante demuestra o no que la parte demandada amenazó o vulneró sus derechos fundamentales, sino que debe limitarse a verificar si es territorial, subjetiva, o funcionalmente competente para resolver la litis.
Se precisa que el establecimiento de responsabilidad en estos asuntos está reservado para la sentencia respectiva, y no es un factor determinante de la competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 30 de marzo de 2022, dictado por el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Sitionuevo, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por la señora Mirna Luz Rivera Gutiérrez, en representación de la menor Elianis Sofía Mejía Rivera, y en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil - Sitionuevo, trámite al que solicitó la vinculación del Hospital Nazaret de Barranquilla.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4188 al Juzgado Único Promiscuo Municipal de Sitionuevo, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Único Promiscuo Municipal de Sitionuevo que en ningún caso puede rechazar una acción de tutela por falta de competencia, sino que, en esos eventos, deberá remitir el expediente a la autoridad judicial competente. Asimismo, se le ADVIERTE que al momento de evaluar la admisión de una tutela no debe establecer si el demandante demuestra o no que la parte demandada amenazó o vulneró sus derechos fundamentales, sino que debe limitarse a verificar si es territorial, subjetiva, o funcionalmente competente para resolver la litis. El establecimiento de responsabilidad en estos asuntos está reservado para la sentencia respectiva, y no es un factor determinante de la competencia.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado 15 Civil Municipal de Barranquilla que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996; para lo que debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en esta providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Quinto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 15 Civil Municipal de Barranquilla.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.