A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia por cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Neiva.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de reparación directa que interpuso un ciudadano en contra de EMGESA SA ESP, por el daño antijurídico y los perjuicios económicos generados con ocasión de la declaratoria de utilidad pública e interés social del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte decidió ESTARSE A LO RESUELTO por en Consejo Superior de la Judicatura en Auto del 29 de enero de 2020, en la cual se decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía a la jurisdicción de lo contencioso administrativo y, específicamente, al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, así como a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 30 de junio de 2020 del Consejo Superior de la Judicatura, en el cual se corrigio la providencia del 29 de enero de 2020 y aclaro que es al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Garzon - Huila a quien le correspondia el conocimiento del asunto.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en Auto del 29 de enero de 2020, en la cual se decidio que la competencia para conocer de este asunto correspondia a la jurisdiccion de lo contencioso administrativo y, especificamente, al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-490 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva, conforme a lo dispuesto en el auto del Consejo Superior de la Judicatura para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decision al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Garzon (Huila) y a los interesados.
- Cuarto. Contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.