A- de 2022

Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad.

La Corte constató que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el precitado Tribunal no solo tomó las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo, sino que analizó de manera preliminar la admisión de la demanda y decidió respecto de la conformación del contradictorio con el fin de declarar su incompetencia para resolver el fondo del asunto.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se le hace una advertencia a esa Corporación para que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.

Por lo tanto, deberá abstenerse de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.

Al otro operador jurídico involucrado se le advierte que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, remita el expediente a las autoridades judiciales previstas para ello en la Ley 270 de 1996, de acuerdo con las reglas compiladas en el Auto 550/18.