JurídicoESEN
Order (Auto)December 13, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Daniel Mauricio Bueno Correa·Respondent Comandante Batallon De Ingeniero No. 30

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Competencia a prevención de jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurre la violación o amenaza
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Penal y el Juzgado Segundo Civil Laboral del Circuito de Pamplona.

Analizado el asunto considera la Corte que ninguno de los despachos involucrados son competentes, según el factor territorial, para conocer la acción de tutela, en tanto el hecho vulnerador como los efectos del mismo se presentaron en el Circuito de Cúcuta.

Con base en lo anterior y en cumplimiento de la obligación contemplada en el Parágrafo 1º del Artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, según la cual el juez constitucional debe enviar el expediente al funcionario competente con premura y, en aplicación de los principios de economía, celeridad y eficacia consagrados en el artículo 3º del Decreto 2591 de 1991, se ordena remitir el expediente a la Oficina de Reparto de los jueces del Circuito de Cúcuta, con el fin de que se asigne un despacho judicial que resuelva en primera instancia la acción de tutela formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REMITIR el expediente ICC-3131 a la oficina judicial de Cucuta para que sea sometido a reparto entre los Juzgados del Circuito de dicha ciudad, por ser los competentes para decidir de forma inmediata y de fondo la accion de tutela presentada por Daniel Mauricio Bueno Correa.
  2. Segundo. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Penal y al Juzgado
  3. Segundo. Civil Laboral del Circuito de Pamplona de Oralidad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.