A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Procurador General De La Nación·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público indicó que estaba impedido para rendir concepto en el proceso de la referencia por estar incurso en la causal atinente a la intervención en la expedición de la normatividad objeto de control constitucional.
Ello, por cuanto en su condición de secretario general del Senado de la República participó de manera verbal y escrita en el correspondiente trámite legislativo.
Recordó la Corte que, conforme a lo establecido en el Auto 191 de 2025, cuando el control recae sobre el contenido sustancial de la disposición y no sobre su procedimiento de formación, el impedimento presentado por el Procurador General de la Nación no está llamado a prosperar, salvo que se acredite que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y se relaciona con el asunto objeto de control.
Como en el presente caso dichos criterios no fueron demostrados, concluyó la Sala Plena que no se configuró la causal alegada ni se comprometió la imparcialidad del funcionario.
Con base en lo anterior, se declaró INFUNDADO el impedimento y se ordenó correr traslado al jefe del Ministerio Público por el término restante del otorgado inicialmente, a efectos de que rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-15.865.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que levante la suspensión de términos generada con ocasión del impedimento propuesto y que corra traslado al Procurador General de la Nación, por el término restante del
- otorgado inicialmente, a efectos de que rinda el concepto al que aluden los artículos
- 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
- TERCERO. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.