A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Abstenerse de continuar con trámite de verificación del cumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente proveído la Corte analiza si a la fecha subsisten rezones para conservar la competencia preferente asumida en el Auto 060/15 para la verificación del cumplimiento de la Sentencia T-296/13.
Realizado el anterior análisis, la Sala se abstuvo de continuar con el trámite de verificación del cumplimiento de la orden de tutela, dado que no confluyen razones actuales para mantener esa competencia preferente.
Por lo anterior se redirecciona el expediente a la autoridad judicial de instancia para que reasuma su competencia original, este es, el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ABSTENERSE de continuar con el trámite de verificación del cumplimiento de la Sentencia T-296/13, conforme las razones explicadas en precedencia.
- Segundo. REGRESAR la competencia para el trámite de verificación de cumplimiento de la Sentencia T-296/13 al Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá, en los términos de la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR al Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá el expediente relativo al trámite de cumplimiento de la Sentencia T-296/13, lo cual incluye la solicitud de cumplimiento radicada en esta Corporación el 29 de septiembre de 2023, con el fin de que se adelanten los trámites correspondientes.
- Cuarto. Por conducto de la Secretaría General de la Corte Constitucional, NOTIFICAR por estado la presente decisión, y COMUNICAR lo aquí decidido a las partes que integran el proceso de tutela de la referencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.