A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Asociacion Colombiana De Interpretes Y Productores Fonograficos Acinpro·Respondent Municipio De Andes Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Andes (Antioquia) y el Juzgado 19 Administrativo de Medellín (Antioquia).
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer el proceso verbal por infracción a los derechos conexos al derecho de autor, adelantado por ACINPRO en contra del Municipio de Andes (Antioquia), alegando el no reconocimiento del derecho de remuneración.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena determinó que el Juzgado Civil del Circuito de Andes es la autoridad competente para conocer el referido proceso, por cuanto, la controversia planteada tiene su origen en la presunta actuación del Municipio de Andes, que podría constituir una vulneración a los derechos de autor de artistas representados por la demandante, asunto que, ha sido asignado legalmente a la Jurisdicción Ordinaria Civil, representada en este caso por el Juzgado Civil del Circuito de Andes (Antioquia).
Recuérdese que en estos asuntos la calidad de las partes del proceso es indiferente para efectos de asignar la competencia; pues es la materia del proceso –y no la naturaleza de las partes– la que define la jurisdicción competente.
En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Andes para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a las partes del proceso y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Andes (Antioquia) y el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín (Antioquia) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil del Circuito de Andes es la autoridad competente para conocer del proceso verbal por infracción a los derechos conexos al derecho de autor promovido por ACINPRO en contra del Municipio de Andes (Antioquia).
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2614 al Juzgado Civil del Circuito de Andes para que proceda con lo de su competencia y, en la etapa procesal que corresponda, notifique esta decisión a las partes del proceso, así como al Juzgado 19 Administrativo Oral de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.