JurídicoESEN
Order (Auto)September 24, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓
Topic · hard data
Conflicto De Responsabilidad Extracontractual Del Estado Por Acción U Omisión De Entidad Pública De Cualquier Régimen.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Neiva y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Civil Familia Laboral.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de responsabilidad civil extracontractual interpuesta por un ciudadano en contra de EMGESA SA ESP, para que se condenara a la empresa a brindarle una compensación por las consecuencias de los presuntos perjuicios causados con ocasión de la construcción del proyecto hidroeléctrico El Quimbo, la cual afectó su actividad económica de minería artesanal.

Luego de verificar los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en los Autos 478 y 620 de 2021, en los cuales se indicó que: i) cuando se demanda la responsabilidad extracontractual asociada a actos de enajenación forzosa realizados por una empresa de servicios públicos mixta, cuyo principal accionista es a la vez una empresa de servicios públicos mixta, el asunto será de competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo y, ii) En virtud del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de los procesos en que se demanda la responsabilidad extracontractual de una empresa de servicios públicos mixta, cuyo principal accionista es a la vez una empresa de servicios públicos mixta, en la medida en que se considera una entidad pública para efectos de determinar la competencia.

Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades judiciales respectivas

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Neiva y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Civil Familia Laboral, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el senor Jairo Rodriguez.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente CJU-350 al Juzgado
  5. Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y a las autoridades judiciales respectivas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.