Order (Auto)June 3, 2026
A-706 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 042 Laboral del Circuito de Bogot� y el Juzgado 017 Administrativo de Medell�n, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 042 Laboral del Circuito de Bogot� es la autoridad judicial competente para conocer la demanda ejecutiva promovida por el Hospital Pablo Tob�n Uribe en contra de la Naci�n - Ministerio de Defensa - Direcci�n General de Sanidad Militar.
- Segundo. Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7574 al Juzgado 042 Laboral del Circuito de Bogot� para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n a la instituci�n demandante y al Juzgado 017 Administrativo de Medell�n. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente CJU-7574, cuaderno 1, archivo 002. [2] Expediente CJU-7574, cuaderno 1, archivo 003. [3] Expediente CJU-7574, cuaderno 1, archivo 005. [4] En concreto, el juez mencion� los Autos 389, 390, 734, 744, 745, 792, 843, 847, 850, 854, 863, 861, 870, 878, 905, 912, 957, 1057, 1058, 1106 y 1162 de 2021 de la Corte Constitucional. [5] Expediente CJU-7574, cuaderno 1, archivo 008. [6] Expediente CJU-7574, cuaderno 1, archivo 009. [7] Expediente CJU-7574, cuaderno 1, archivo 011. [8] Expediente CJU-7574, cuaderno 1, archivo 012. [9] Expediente CJU-7574, cuaderno 2, archivo 002. [10] Expediente CJU-7574, cuaderno 2, archivo 003. [11] � Art�culo 241. A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: [�] 11. Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones�. [12] Este elemento exige que la controversia sea suscitada, al menos, por dos autoridades que administren justicia, pertenezcan a diferentes jurisdicciones y reclamen o rechacen su jurisdicci�n sobre el asunto. [13] Este elemento exige que exista una causa judicial sobre la cual se suscite la controversia, es decir, que pueda verificarse que est� en desarrollo un proceso, un incidente o cualquier otro tr�mite de naturaleza jurisdiccional. [14] Este elemento exige que las autoridades en colisi�n hayan manifestado, a trav�s de un pronunciamiento expreso, las razones de �ndole constitucional o legal por las cuales se consideran competentes o no para conocer de la causa. [15] Vigente para la fecha de presentaci�n de la demanda. [16] Corte Constitutional. Auto 788 de 2021.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.