A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Istmina (Chocó) y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Quibdó.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva laboral que interpuso una ciudadana en contra del municipio del Medio Baudó, con el objeto de que le fueran cancelados los valores correspondientes a las cesantías y la compensación de las vacaciones que no le fueron pagados en algunos períodos durante su vinculación con dicha entidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión establecida en el Auto 613/21 mediante el cual estableció que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Istmina, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a las partes interesadas.