A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Ruiz Castellanos Hector·Respondent Empresa De Servicios Publicos De Acueducto Alcantarillado Y Aseo De Suaita Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Socorro, Santander, y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de San Gil, Santander.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda laboral interpuesta por un ciudadano en contra del municipio de Suaita, Santander, y la Empresa de Servicios Públicos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Suaita S.A.
E.S.P.
Suaitana de Servicios Públicos S.A.
E.S.P., con la finalidad de obtener el reconocimiento y pago de las acreencias laborales dejadas de cancelar al demandante, por parte de las entidades accionadas, como consecuencia de una relación laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró los Autos 492 y 901 de 2021 y resolvió que, conforme al artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
En consecuencia, la Sala ordenó remitir el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Montería para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Socorro, Santander, y el Juzgado
- Segundo. Administrativo de San Gil, Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Administrativo de San Gil, Santander, es la autoridad competente para conocer la demanda instaurada por Héctor Ruíz Castellanos en contra del municipio de Suaita, Santander, y la Empresa de Servicios Públicos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Suaita S.A. E.S.P. Suaitana de Servicios Públicos S.A. E.S.P.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2570 al Juzgado
- Segundo. Administrativo de San Gil, Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Socorro, Santander.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.