A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Penal Ordinaria y Penal Militar
- Funciones jurisdiccionales
- Funciones no jurisdiccionales
- Legitimación para promover conflictos de jurisdicción en graves violaciones de derechos humanos
- Excepción constitucional a la regla del juez natural general
- Elementos personal y funcional
- Debe encontrarse probado el vínculo directo, próximo e inmediato de origen, entre la actividad del servicio y el delito
- Carácter excepcional y restringido
- Competencia para conocer aquellos procesos en los que exista duda sobre el vínculo directo entre la actividad del servicio y el delito cometido por miembros de la fuerza pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 49 Especializada de la Dirección Especializada contra las violaciones a los Derechos Humanos y el Juzgado 11 de Instrucción Penal Militar de Santiago de Cali.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación contra varios miembros del Batallón de Alta Montaña por el delito de homicidio de un líder indígena de la comunidad indígena Páez de Corinto (Cauca).
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte declaró que la jurisdicción competente para tramitar el precitado asunto es la jurisdicción ordinaria, representada hasta este momento por la Fiscalía 49 Especializada de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos (DECVDH).
La regla de decisión que se empleó en este asunto es aquella que determina que en los conflictos de competencia entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción penal militar: (i) en casos que involucren posibles graves violaciones de Derechos Humanos, la Fiscalía General de la Nación está legitimada para proponer el conflicto, con el fin de garantizar los principios de economía y celeridad procesal y de acceso y eficacia de la administración de justicia, y (ii) cuando exista una duda acerca de si la actuación de un agente se desarrolló en cumplimiento del servicio, se entiende que no se cumple el elemento funcional del fuero penal militar, esto es, que su conducta tenga relación directa con el servicio.
En consecuencia, es la jurisdicción ordinaria la competente para asumir el conocimiento del caso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (28 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdiccion entre la Fiscalia 49 Especializada de la Direccion Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos (DECVDH) y el Juzgado 11 de Instruccion Penal Militar de Santiago de Cali, en el sentido de DECLARAR que la jurisdiccion ordinaria, representada hasta este momento por la Fiscalia 49 Especializada de la Direccion Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos (DECVDH), es la autoridad competente para conocer el caso relacionado con el fallecimiento del lider indigena Flower Yain Trompeta Pavi.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision a la Fiscalia 49 Especializada de la Direccion Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos (DECVDH) y al Juez 11 de Instruccion Penal Militar de Santiago de Cali. Igualmente, SOLICITAR a la Fiscalia 49 Especializada de la Direccion Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos (DECVDH) que comunique esta providencia a los sujetos procesales y terceros interesados dentro del tramite judicial correspondiente.
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Presidente
- Con aclaracion de voto
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBANEZ NAJAR
- Magistrado
- Con aclaracion de voto
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- Con impedimento aceptado
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- Con aclaracion de voto
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Con aclaracion de voto
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- Con aclaracion de voto
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.