JurídicoESEN
Order (Auto)September 24, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓
Topic · hard data
Ejecución De Títulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Ejecucion De Titulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Caracolí (Antioquia) y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Medellín.

La discrepancia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva singular de mínima cuantía que promovió la Sociedad Distribuciones Medife SAS en contra de la E.S.E.

Hospital San Pío X Caracolí, con la pretensión de que se librara mandamiento de pago por las obligaciones contenidas en varias facturas de venta, al igual que los intereses moratorios causados a partir de la fecha de vencimiento.

Luego de verificar verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 403/21 mediante el cual estableció que, cuando se trate de un proceso ejecutivo derivado de un aparente incumplimiento contractual atribuido a una entidad pública, en el marco del contrato estatal que la vinculaba; la competencia se le asigna a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo.

Lo anterior de conformidad con el artículo 104.2 del CPACA.

Con base en lo anterior se ordena el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral de Medellín para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico y a las demás partes interesadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Caracolí (Antioquia) y el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo conocer del proceso ejecutivo adelantado por la Sociedad Comercial Distribuciones Medife S.A.S contra la E.S.E Hospital San Pio X Caracolí.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-286 al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo Oral de Medellín para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado Promiscuo Municipal de Caracolí (Antioquia) y a las partes interesadas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.