JurídicoESEN
Order (Auto)May 22, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Óscar·Respondent Juan

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Activen La Facultad De La Fiscalía Para Reclamar La Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto remitido por el Juzgado 1492 de Instrucción Penal Militar, causado por una investigación penal adelantada en contra de un miembro del Ejército Nacional, por la presunta comisión del delito de acto sexual violento.

Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso se incumple el presupuesto subjetivo, ya que la Fiscalía General de la Nación no está legitimada para proponer un conflicto de esta naturales.

En primer lugar, el proceso está regido por la Ley 906 de 2004 y bajo la aplicación de esta, aquella entidad por regla general no despliega función jurisdiccional.

En segundo lugar, en principio y para efectos de esta controversia, los hechos investigados no constituyen una grave violación de los derechos humanos, pues aunque el bien jurídico presuntamente afectado es de la mayor relevancia, no toda conducta lesiva de los derechos de una persona constituye una grave afectación de los derechos humanos y, no se aprecia que se enmarque en conductas masivas, sistemáticas, ni que infrinjan el DIH.

Al no configurarse un conflicto de competencia entre jurisdicciones, la Sala se inhibe de resolver de fondo el asunto y ordena la remisión del expediente a la autoridad de origen para los fines pertinentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 1492 de Instrucción Penal Militar.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6490 al Juzgado 1492 de Instrucción Penal Militar para lo que corresponda y para que comunique esta decisión a la Fiscalía Octava Delegada ante los Juzgados Penales Municipales de Verde.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.