A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Arnoldo Tamayo Zuñiga·Respondent Ecopetrol Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 8° Penal Municipal de Control de Garantías de Neiva y el Juzgado 2° Administrativo Oral del Circuito Judicial de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la acción de tutela con fundamento en las reglas de reparto.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 8 Penal Municipal de Control de Garantías de Neiva para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia, sin motivar o exponer las razones por las cuales se incumple con alguno de los factores de competencia previstos en el Decreto 2591 de 1991, en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 06 de marzo de 2024 por el Juzgado 8 Penal Municipal de Control de Garantías de Neiva, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por el señor Arnoldo Tamayo Zúñiga.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4632 al Juzgado 8 Penal Municipal de Control de Garantías de Neiva para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 8 Penal Municipal de Control de Garantías de Neiva que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado 2 Administrativo Oral del Circuito de Neiva que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia, sin motivar o exponer las razones por las cuales se incumple con alguno de los factores de competencia previstos en el Decreto 2591 de 1991, en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Quinto. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante, al Juzgado 8 Penal Municipal de Control de Garantías de Neiva y a los juzgados 1° y 2° Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.