A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-370/21 formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña.
El peticionario argumentó el presunto compromiso del debido proceso como consecuencia de proferir un auto y el referido fallo, supuestamente sin resolver el impedimento formulado por la magistrada Cristina Pardo Schlesinger y sin notificar la decisión correspondiente, cuando el proceso estaba suspendido.
La Sala Plena de la Corporación encontró que el escrito presentado por el señor Sua Montaña no cumplió la carga argumentativa necesaria y que las razones que expuso para sustentar su pretensión resultaron evidentemente improcedentes.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la nulidad invocada y se advirtió al memorialista que, de continuar presentando solicitudes, recursos o recusaciones infundadas y abiertamente improcedentes, la Corte ejercerá los correspondientes poderes correctivos, en pro de garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Harold Eduardo Sua Montaña contra la Sentencia C-370 de 2021, según los razonamientos expuestos en este auto.
- Segundo. ADVERTIR al ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña que, de continuar presentando solicitudes, recursos o recusaciones infundadas y abiertamente improcedentes, esta Corte ejercerá los correspondientes poderes correctivos, en pro de garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
- Tercero. COMUNICAR la presente providencia al solicitante y ADVERTIR que contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.