JurídicoESEN
Order (Auto)October 24, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Jorge Eliecer Perez Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por falta de legitimación
  • Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Nulidad sentencia C-066/18.

Los memorialistas solicitaron a la Corporación declarar exequible el Proyecto de Ley 170/16 Senado y 062/15 Cámara, por la cual se modifica la cotización mensual al régimen contributivo de salud de los pensionados, al igual que declarar infundadas las objeciones que presentó el Gobierno Nacional en contra del mismo.

Alegaron la existencia de pruebas escritas y filmaciones en video que dan cuenta que el proyecto sí contaba con el aval del Gobierno.

La Sala decide RECHAZAR las nulidades formuladas tanto por resultar improcedentes, como por falta de legitimación del peticionario, en un caso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia C-066 de 2018, presentada por los ciudadanos Jorge Eliecer Perez, Julio Armando Bernal Carvajal y Esperanza Sarmiento Martinez
  2. Segundo. RECHAZAR, por falta de legitimacion, la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano Dario Hernan Valencia Figueroa.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.