A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Felipe Chica Duque·Respondent Juzgado Cincuenta Y Dos Civil Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia y la Sección Primera del Consejo de Estado.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera Corporación se negó a continuar con el conocimiento en segunda instancia de la acción de tutela deprecada, con fundamento en las reglas de reparto contenidas en los numerales 7 y 11 del artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el artículo 1º del Decreto 333 de 2021.
Además de lo anterior, se refirió al artículo 16 del CGP, a los decretos 306 de 1992 y 1983 de 2017, al reglamento interno del Consejo de Estado y citó jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la impugnación formulada contra la sentencia de primera instancia.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia con base en reglas de reparto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de febrero de 2024 de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia dentro del trámite de la acción de tutela presentada por el señor Felipe Chica contra el Juzgado Cincuenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4629 a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la impugnación a la sentencia de primera instancia en el trámite de la acción de tutela presentada por el señor Felipe Chica contra el Juzgado Cincuenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, deberá abstenerse de declarar su falta de competencia con base en reglas de reparto.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, a la Sección Primera del Consejo de Estado y a la la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.