A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Aider Julian Romero Calderon
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se LEVANTA la suspensión de los términos procesales en el expediente D-12503, en el que se estudia la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 20 (parcial), de la Ley 1780 de 2016 “Por medio de la cual se promueve el empleo y el emprendimiento juvenil, se generan medidas para superar barreras de acceso al mercado de trabajo y se dictan otras disposiciones” y, contra el artículo 42 (parcial) de la Ley 1861 de 2017 “Por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización”.
Se ordena correr traslado de la presente providencia al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de rigor en el término previsto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.
Así mismo, fijar en lista las disposiciones acusadas, por el término señalado en el inciso 2º del artículo 7 ibídem.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de los términos procesales en el expediente D-12503 en el que se estudia la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 20 (parcial), de la Ley 1780 de 2016 "Por medio de la cual se promueve el empleo y el emprendimiento juvenil, se generan medidas para superar barreras de acceso al mercado de trabajo y se dictan otras disposiciones", y contra el artículo 42 (parcial) de la Ley 1861 de 2017 "Por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización".
- Segundo. ORDENAR que, por Secretaría General, se corra traslado del presente auto al señor Procurador General de la Nación, para que rinda el concepto de rigor en el término previsto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se fijen en lista las disposiciones acusadas, por el término señalado en el inciso 2º del artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.