JurídicoESEN
Order (Auto)May 22, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Cardona Velez Jhon Jairo·Respondent Municipio De Calima El Darien

✓
Topic · hard data
Asunto En El Que Se Pretende La Declaratoria De La Prescripción Extintiva De Obligaciones Civiles.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos que pretendan la declaratoria de la prescripción extintiva de obligaciones civiles garantizadas en contra de entidades públicas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Calima, El Darién y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca, suscitado por una demanda ordinaria de extinción de hipoteca por prescripción, presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Calima, El Darién, para solicitar que se decrete la extinción de la acción hipotecaria por prescripción de la obligación, en relación con la compraventa de un terreno, se ordene la cancelación de la hipoteca correspondiente y condene en costas procesales al demandado.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es competente para conocer la demanda que suscita el conflicto, porque se trata de una solicitud de prescripción extintiva de obligaciones civiles, así que es dable reiterar la regla de decisión del Auto 138 de 2023, según la cual, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es competente para conocer de los asuntos que pretendan la declaratoria de la prescripción extintiva de obligaciones civiles, en aplicación de la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 12 de la Ley 260 de 1996 y el artículo 15 de la Ley 1564 de 2012 a la jurisdicción ordinaria.

Se remite el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Calima, El Darién, para lo de su competencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Calima, El Darién y Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Calima, El Darién, es la autoridad competente para conocer la demanda ordinaria de extinción de hipoteca por prescripción que presentó el señor Jhon Jairo Cardona Vélez en contra del Municipio de Calima, El Darién.
  3. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6478 al Juzgado Promiscuo Municipal de Calima, El Darién, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  4. Primero. Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.